·过程与责任的重要性·无论那些倾向于将公正视为正义而非正理的人怎么来描述这种区别，他们都会有某种忧虑，即专注于社会现实是否会容易忽略包括个体义务与责任在内的社会过程？
我们可能做了正确的事，但并不一定能成功。或者说，出现一种好的结果可能不一定是因为我们的努力，而是因为其他一些原因，甚至是偶然性，而我们却误以为正义得到了彰显。
仅仅关注现实而完全忽略过程、付出及行为显然是不够的。强调义务和所谓的道义论所关注的其他要素的哲学家尤其可能会认为，制度与现实之间的区别跟以前的道义论与后果论之间的区别十分相似。
这种担忧并非没有道理，但我认为是没有必要的。对现实的全面界定本就应该包括导致最终状态的完整过程。
十多年前，我发表在《计量经济学》（eetrica）上的一篇文章，将之称为包含相关过程的
“全面结果”（prehee），需要将它与
“终极结果”（culminationoute）区分开来。举例而言，武断地拘捕某人并非只是简单地捕获与拘留该人，它就是该词所说的，武断地拘捕了人。
与此类似的是，我们不能因为完全着眼于后果，而忽略人的能动作用。
例如，人们因为不可控的情况而饿死和由于有人蓄意而为导致的饿死是有根本区别的（尽管两者都是悲剧性的，但它们和正义的关联不一样）。
或者举另一个例子来说，如果某位总统候选人准备在选举中表示，重要的不是赢得*潢色，而是公平地赢得这场选举，那么其所追求的结果其实就是全面的结果。
</p>